Mme Agnes Roukline 7
juillet 2022
Citoyenne de nationalité française
Expert comptable, Commissaire aux comptes
Lettre aux parlementaires
Objet : – Projet de
prolongation de l’état d’urgence sanitaire
Madame , Monsieur,
Les données et observations
réunies par les plus grands scientifiques et médecins mondiaux à ce jour, (systématiquement
diffamés par les grands médias), et les organismes répertoriant les effets des produits
pharmaceutiques, montrent :
-
que les effets toxiques des produits auxquels
les populations sont CONTRAINTES de se soumettre ont été pour partie connus
AVANT la crise actuelle (notamment parce que l’inventeur du vaccin a
ARNmessager, Robert Malone, en a lui-même averti ) et ne sont pas encore tous
connus, ,
-
que les mesures prises par la plupart des pays
d’occident ont des effets pires que le mal, et que quasiment leur seul bénéfice
certain est de nature financière pour certains.
Le projet de loi comprend des
mesures tendant concrètement, (en continuant à pouvoir « emmerder »
les récalcitrants – je cite le Président de la République -) à :
-
contraindre à utiliser des produits qui sont
toujours sous test et ne bénéficient que d’une autorisation provisoire de
mise sur le marché
-
alors que pendant le même temps, les médicaments
et soins anciens et surs utilisés dans d’autres affections virales, et dont
l’efficacité sur les malades du covid a été observée médicalement, ont été de
facto interdits,
-
et alors que des médecins et soignants sont mis
a l’écart des malades en raison de leur refus de contribuer à une opération
expérimentale a grande échelle
Et à : - perpétuer
des atteintes au secret médical,
-
alors qu’il existe quantité d’entraves a la
circulation des informations nécessaires pour lutter contre cette
maladie : censure des plus grands scientifiques mondiaux, censure en amont
des recherches et publications, désormais aux mains d’industriels ou de groupes
financiers privés
La CONTRAINTE et LES ENTRAVES AUX
SOINS, sont radicalement opposées aux principes essentiels du droit français et
à l’éthique médicale. Des enfants et adolescents sont MORTS à la suite de
l’utilisation de ces produits. Sacrifier la santé de plus jeunes pour éviter
des risques aux plus âgés est totalement immoral.
Les livres récents de Laurent
Toubiana et du Pr Christian Perronne montrent l’aberration de la politique
actuelle. Nombre d’autres grands professeurs, dont Pr Peter Mac Cullough,
cardiologue mondialement réputé parmi ses pairs et le Pr Alexandre Grigorevich Chuchalin,
pneumologue, académicien russe, ont protesté (https://www.nkj.ru/open/38931/ НАУКА
И ЖИЗНЬ « «Мы должны сделать лекарство, а не бомбу замедленного действия» Алекса́ндр Григо́рьевич Чуча́лин"Il
faut faire un remède, pas une bombe à retardement"). Nombre de médecins et
probablement de parlementaires ignorent les travaux publies en ANGLAIS sur les
questions médicales liées au nouveau virus, et semblent ignorer les moyens des
grandes industries pour dénigrer les scientifiques dont les constats ou
questions nuisent à leurs profits. Je vous ai donc joint quelques-uns des sites
anglophones et l’article d’un scientifique sur les moyens utilisés pour
dénigrer leurs travaux dans les médias. En France, l’association REINFOCOVID (association
de scientifiques et médecins) et bien sur l’IHU et le Pr Didier Raoult,
diffusent aussi des recherches et explications scientifiques capitales.
Je vous demande de prendre
connaissance de ces éléments, et de VOTER CONTRE CE PROJET DE LOI.
Je vous demande par ailleurs de
faire une proposition de loi pour la réintégration de tous les médecins et
autres personnels « suspendus » en contravention avec tous les
principes du droit du travail et le préambule de 1946. Les personnes
« suspendues » n’ont droit à aucune ressources ni prestations, car
elles sont censées ne pas être licenciées, ni à la recherche d’un autre emploi
tant qu’elles sont fonctionnaires, et certaines ont été chassées de leur
logement de fonction malgré des enfants à charge …
Je vous demande de mettre fin
aux limitations de prescriptions de médicaments anciens connus dont les
précautions d’emploi sont parfaitement connues, pouvant être utilisés dans
affectations pulmonaires (telles l’incitation à la dénonciation de
prescriptions par les pharmaciens) et d’interdire la persécution de médecins en
raison de leur prescription de ces médicaments, (ainsi que par ailleurs de
mettre fin aux recommandations de produits faisant baisser la fièvre alors que
celle-ci permet au corps de détruire les virus, …). Cette interdiction constitue une ENTRAVE
AUX SOINS, une perte de chances de survie pour nombre de personnes. Je rappelle
que le « charlatanisme » est normalement le fait de faire renoncer
des patients à des vrais soins. Or aujourd’hui des médecins sont condamnés
quand ils n’obéissent pas à l’injonction de .. ne rien donner, de ne
pas soigner tant que les malades ne doivent pas être hospitalisés …
VOTRE ROLE DE PARLEMENTAIRE EST
CAPITAL ET POUR LA DEFENSE DE LA SANTE ET POUR LA DEFENSE DE LA
DEMOCRATIE :
Nous sommes dans une situation
mondiale où la défense de la santé des personnes est menacée par la puissance
des groupes privés.
Le SEUL objectif d’une entreprise
est le profit pour ses actionnaires. Il est dans leur logique intrinsèque (sans
sombre projet aucun …) de discréditer les scientifiques prônant des soins
nécessaires à la santé mais réduisant les profits. Leur puissance est telle que le principe
de séparation des fonctions, (ou absence de conflit d’intérêts) ne peut
guère être respecté : le PIB mondial global est de 73 000 milliards de
dollars, le montant des actifs de l’entreprise Blackrock est de 10 000
milliards de dollars … Seuls deux pays ont un PIB de plus de 10 000 milliards
de dollars : la Chine et les USA.
Mais vous, en tant que
parlementaire, vous pouvez écouter les scientifiques, les professeurs de
médecine, les faire connaitre au public, afin que la loi protège la SANTE avant
tout. Oui, nous « sommes en guerre », contre des virus et avec la
corruption, et il faut du courage …
J’attire votre attention sur le
fait que l’opposition aux parlementaires d’un « secret des affaires »
concernant les contrats d’achat de vaccins, rend leur mission de contrôle du
budget impossible, en violation des articles
14 et 16 de la déclaration de 1789. La violation de la Constitution sur
une question aussi grave représente le remplacement de notre démocratie par
un régime oligarchique,
Je vous prie de croire, Madame,
Monsieur dans l’expression de mes salutations les meilleures,
Agnes
Roukline
Documents
joints :
(la traduction
est faite par google traduction)
https://worlddoctorsalliance.com/ page 4,
https://worldcouncilforhealth.org/ page 9,
https://aapsonline.org/ diffusant
un guide de soins précoces à domicile ,
page 11
https://covid19criticalcare.com page 13,
https://www.theguardian.com/commentisfree/2009/may/09/bad-science-medical-journals-companies Article sur la politique de
« destruction discrédit » page
16.
Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de
constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la
contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en
déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Art. 16. Toute Société dans laquelle la
garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs
déterminée, n'a point de Constitution.
