Reponse a la lettre du Dr Amine Umlil : « Atteinte a la dignite de la personne
humaine » du 16 avril 2022
Merci Dr Umlil,
Pour vos connaissances pharmacologiques et juridiques, et
pour votre courage, qui lui nous protege.
Comme vous j’ai un « profil » non pas seulement de
discrimine mais meme de persecuté massacré, et je ne l’ai jamais été en France
depuis ma naissance, et j’ai pu naitre grace au courage de personnes qui ont
mis la vie de leurs famille en danger pour la mienne qu’ils ne connaissaient
nullement et qui n’etaient ni de la meme origine, ni de la meme religion, juste
humains et combattants,
comme vous certainement et cela va presque sans dire, je
suis antinazie absolument, absolument contre l’idee de race qui serait
superieure en valeur aux autres.
Respecter la presomption d’innocence implique de partir d’hypothese
que tous les maux peuvent etre le resultat soit d’imponderables, soit d’une
accumulation d’erreurs, de lacheté inconscientes, d’ignorances réelles, mais
sans éliminer aucune hypothese criminelle non plus, a commencer par envisager
la sienne propre selon les actes que l’on realise ou dont on s’abstient.
Peut etre comme vous mais pour le dire en mes termes, je
pense aujourd’hui que le choix aujourd’hui est entre : laisser continuer
un gouvernement qui m’apparait ( c’est mon appreciation de la logique de son
action ou du resultat objectif de son action, sans pouvoir connaitre l’intention
consciente et le for interieur d’autrui, et donc sans pouvoir lui (ou a aucun
des ministres) attribuer aucune intention donc aucun delit, tout pouvant etre
le resultat d’erreurs, gravissimes certes, mais erreurs involontaires ) fondé
sur la loi du profit uniquement ou arreter, et donner le pouvoir a une femme
qui n’a de cessé de signifier son opposition au nazisme, (et dont le père ne
cesse de rappeler qu’il a voulu, adolescent, s’engager dans la resistance armee
au nazisme et a été refuse a cause de son jeune age) (meme si j’ai plus que des
reserves sur certains aspects de son parti) dont je rappelle qu’il est
l’ideologie selon laquelle une categorie d’etres humains (sur des criteres
genetiques) serait superieure en valeur a d’autres qu’elle aurait le droit de
massacrer ou esclavagiser,
Je considere que le fait de fonder une politique sur la loi
du profit uniquement revient a considerer une categorie d’etres humains (sur un
critere de pouvoir economique) comme superieure en valeur a d’autres qu’elle
aurait le droit de massacrer ou esclavagiser selon son bon plaisir.
Ce qui est fait actuellement aux médecins et autres
soignants pour les réduire a la famine et la pauvreté absolue s’ils refusent de
dire que la politique dite sanitaire actuelle est la bonne, est à mon sens un
acte cruel, inhumain et degradant, une torture mentale, et fait indubitablement
penser aux cruautés des nazis ( je n’attribue pas cette intention conscience au
gouvernement, je dis ce que cette situation est effectivement selon mon
interpretation) du type « choix de Sophie » n’offrant comme choix aux
personnes pour jouir de les avilir avant de les tuer, que le choix : soit de
tuer l’une ou l’autre des personnes qu’elles aiment avant d’etre soi meme tue
ou torture de toute façon, soit d’etre tué, ou du type « ghetto »,
soit les lieux ou les gens étaient affamés, car inéluctablement, il y aura dans
la masse de gens qui effectivement peuvent avoir un entourage pour leur venir
en aide, des gens qui finiront a la rue, avec des enfants, et des enfants enleves
a leur parents et exposés comme on ne le sait que trop, aux prédateurs attirés
par les institutions pour enfants eloignés ou prives de parents protecteurs ,
des gens privés de soins, et tortures par la rue et la maladie. C’est cela
concretement : « emmerder les non vaccines ».
C’est un « choix de Sophie », car donner son aval
a la politique actuelle de privation de soins et faciliter intellectuellement
la proliferation d’injection de produits experimentaux dont les effets
secondaires sont enormement superieurs a tous ceux des autres produits nommes
aussi vaccin ( dont la mort de personnes a la suite de telles injections),
c’est a mon avis, prendre le risque de tuer indirectement, dont des enfants. Les
enfants sont tous nos enfants, nous sommes tous responsables de ce qui leur est
fait et a quoi nous pourrions nous opposer.
Parce que je suis RESPONSABLE, pour ma part, je refuse de
risquer de tuer et blesser indirectement mais a mon avis certainement, en
donnant cet aval là. Je suis refuznik,
je suis objectrice de conscience. Parce que sans etre croyante il m’a toujours
semblé qu’il fallait agir comme si l’on l’était et savoir que nous serons tous
jugés.
Par consequent, mon choix sera le meme que le votre. Je dirai par là : non a la
marchandisation de tout et tout-e-s, oui a la défense de chacune des personnes
humaines, universellement. Merci enormement.