Reponse a la lettre du Dr Amine Umlil : « Atteinte a la dignite de la personne humaine » du 16 avril 2022

 



Reponse a la lettre du Dr Amine Umlil :  « Atteinte a la dignite de la personne humaine » du 16 avril 2022

 

Merci Dr Umlil,

Pour vos connaissances pharmacologiques et juridiques, et pour votre courage, qui lui nous protege.

Comme vous j’ai un « profil » non pas seulement de discrimine mais meme de persecuté massacré, et je ne l’ai jamais été en France depuis ma naissance, et j’ai pu naitre grace au courage de personnes qui ont mis la vie de leurs famille en danger pour la mienne qu’ils ne connaissaient nullement et qui n’etaient ni de la meme origine, ni de la meme religion, juste humains et combattants,

comme vous certainement et cela va presque sans dire, je suis antinazie absolument, absolument contre l’idee de race qui serait superieure en valeur aux autres.

Respecter la presomption d’innocence implique de partir d’hypothese que tous les maux peuvent etre le resultat soit d’imponderables, soit d’une accumulation d’erreurs, de lacheté inconscientes, d’ignorances réelles, mais sans éliminer aucune hypothese criminelle non plus, a commencer par envisager la sienne propre selon les actes que l’on realise ou dont on s’abstient.

Peut etre comme vous mais pour le dire en mes termes, je pense aujourd’hui que le choix aujourd’hui est entre : laisser continuer un gouvernement qui m’apparait ( c’est mon appreciation de la logique de son action ou du resultat objectif de son action, sans pouvoir connaitre l’intention consciente et le for interieur d’autrui, et donc sans pouvoir lui (ou a aucun des ministres) attribuer aucune intention donc aucun delit, tout pouvant etre le resultat d’erreurs, gravissimes certes, mais erreurs involontaires ) fondé sur la loi du profit uniquement ou arreter, et donner le pouvoir a une femme qui n’a de cessé de signifier son opposition au nazisme, (et dont le père ne cesse de rappeler qu’il a voulu, adolescent, s’engager dans la resistance armee au nazisme et a été refuse a cause de son jeune age) (meme si j’ai plus que des reserves sur certains aspects de son parti) dont je rappelle qu’il est l’ideologie selon laquelle une categorie d’etres humains (sur des criteres genetiques) serait superieure en valeur a d’autres qu’elle aurait le droit de massacrer ou esclavagiser,

Je considere que le fait de fonder une politique sur la loi du profit uniquement revient a considerer une categorie d’etres humains (sur un critere de pouvoir economique) comme superieure en valeur a d’autres qu’elle aurait le droit de massacrer ou esclavagiser selon son bon plaisir. 

Ce qui est fait actuellement aux médecins et autres soignants pour les réduire a la famine et la pauvreté absolue s’ils refusent de dire que la politique dite sanitaire actuelle est la bonne, est à mon sens un acte cruel, inhumain et degradant, une torture mentale, et fait indubitablement penser aux cruautés des nazis ( je n’attribue pas cette intention conscience au gouvernement, je dis ce que cette situation est effectivement selon mon interpretation) du type « choix de Sophie » n’offrant comme choix aux personnes pour jouir de les avilir avant de les tuer, que le choix : soit de tuer l’une ou l’autre des personnes qu’elles aiment avant d’etre soi meme tue ou torture de toute façon, soit d’etre tué, ou du type « ghetto », soit les lieux ou les gens étaient affamés, car inéluctablement, il y aura dans la masse de gens qui effectivement peuvent avoir un entourage pour leur venir en aide, des gens qui finiront a la rue, avec des enfants, et des enfants enleves a leur parents et exposés comme on ne le sait que trop, aux prédateurs attirés par les institutions pour enfants eloignés ou prives de parents protecteurs , des gens privés de soins, et tortures par la rue et la maladie. C’est cela concretement : « emmerder les non vaccines ».

C’est un « choix de Sophie », car donner son aval a la politique actuelle de privation de soins et faciliter intellectuellement la proliferation d’injection de produits experimentaux dont les effets secondaires sont enormement superieurs a tous ceux des autres produits nommes aussi vaccin ( dont la mort de personnes a la suite de telles injections), c’est a mon avis, prendre le risque de tuer indirectement, dont des enfants. Les enfants sont tous nos enfants, nous sommes tous responsables de ce qui leur est fait et a quoi nous pourrions nous opposer.

Parce que je suis RESPONSABLE, pour ma part, je refuse de risquer de tuer et blesser indirectement mais a mon avis certainement, en donnant cet aval là.  Je suis refuznik, je suis objectrice de conscience. Parce que sans etre croyante il m’a toujours semblé qu’il fallait agir comme si l’on l’était et savoir que nous serons tous jugés.

Par consequent, mon choix sera le meme que le votre.  Je dirai par là : non a la marchandisation de tout et tout-e-s, oui a la défense de chacune des personnes humaines, universellement. Merci enormement.